Psy dwugłowe i przeszczepy ludzkiej głowy

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 09:39

Nauki medyczne osiągnęły zadziwiającą wartość w ciągu ostatnich 50 lat i możemy robić rzeczy dziś, że pół wieku temu, nawet w tamtej epoce, science fiction byłby uważany za science fiction. Z tego samego powodu w latach 50. i 60. ubiegłego stulecia zdarzały się sceptyczne sytuacje, podobnie jak wszystkie eksperymenty, które doprowadziły do powstania dwójki psów.

Wspomniane eksperymenty prowadził jeden, Vladimir Demikhov, radziecki naukowiec, który jest znany jako pionier w dziedzinie przeszczepów narządów. Dr Demikhov był odpowiedzialny między innymi za pionierskie stosowanie immunosupresantów w przeszczepach narządów i projektowanie "pierwszego mechanicznego urządzenia wspomagającego pracę serca", w zasadzie prekursora współczesnych sztucznych serc. Za pomocą tego ostatniego urządzenia Demikhov był w stanie przejąć funkcję serca psa przez około pięć godzin, co jest dowodem, że jest "pierwszym w historii, w którym krążenie utrzymywało się u zwierzęcia, którego serce zostało wycięte". Przed Demikhovem było to wyczynem, który wielu uważał za niemożliwy.

Demikhov znany jest również z tego, że przeprowadził pierwszy przeszczep serca w 1946 roku, w tym przypadku na psie; Było to pełne 21 lat przed pierwszym przeszczepem człowieka i był ważnym krokiem w kierunku tego ostatniego. Zauważono, że Demikow był geniuszem, którego "sukcesy zwiastowały epokę nowoczesnego przeszczepu serca i płuc". Pomimo tej świetnej pochwały w niektórych kręgach, jego wkład został w dużej mierze pominięty poza społecznością medyczną z powodu niesławy jego późniejszych, bardziej zuchwałych eksperymentów.

To prowadzi nas z powrotem do dwugłowych psów. Jakiś czas temu we wczesnych latach pięćdziesiątych, dzięki sukcesowi jego eksperymentów związanych z przeszczepem narządów u psów, w tym kilku eksperymentów, w których udało mu się z powodzeniem przeszczepić wiele organów tego samego typu na to samo zwierzę, Demikow zaczął bawić się z pomysł przeszczepienia najcenniejszego narządu - mózgu.

Mówi się, że Demikhov zainspirował się pracą swojego kolegi, dr. Sergei Brukhonenko, innego radzieckiego pioniera medycyny, znanego z wynajdywania maszyny zdolnej sztucznie symulować funkcjonowanie serca i płuc, choć na pewien czas. Podobnie jak Demikhov, praca Brukhonenko jest w dużej mierze pomijana z powodu eksperymentu z udziałem psów. W przypadku Brukhonenki przez kilka godzin utrzymywał on nieumiejętne głowy kilku psów przy użyciu wspomnianej maszyny przez kilka godzin, co dowodziło, że udało się utrzymać mózg przy życiu i funkcjonować po niemal nie do pomyślenia urazie.

Ujęcia z tych eksperymentów pojawiają się w dokumencie wydanym w 1940 r. Trafnie zatytułowanym "Eksperymenty w odrodzeniu organizmów". Jednak prawdziwość tego materiału, który pokazuje pozbawioną głowy głowę psa podłączoną do płuca serca migającego i reagującego na różne bodźce, była przedmiotem gorącej debaty przez wiele lat i nawet do dnia dzisiejszego nie ma zgody co do tego, czy rzeczywiście pokazuje, co twierdzi. Dla jasności, eksperymenty Brukonienki dotyczące reanimacji są dobrze udokumentowane i nie ma wątpliwości, że faktycznie miały miejsce, jak twierdził. Istnieje jednak pewna niepewność, czy dany film dokumentalny rzeczywiście pokazuje prawdziwe eksperymenty, czy też był to rekonstrukcja po fakcie do celów propagandowych.

Wracając do Demikhova, jego pomysł był tak prosty, jak szokujący. Udowodnił, że mózg, jak każdy inny organ, mógłby zostać z powodzeniem przeszczepiony przez odcięcie głowy od psa, utrzymywanie go przy życiu przy użyciu tej samej technologii, co Brukonenko, a następnie przeszczepienie jej na ciało innego psa.

W sumie odnotowano, że Demiczow przeprowadził ten eksperyment "ponad 24 razy" z różnym sukcesem - sukces w tym kontekście oznaczał, że badani przeżyli próbę, a nawet wykazywali pewną świadomość swojego otoczenia i zdolność reagowania na bodźce. Po udanych przeszczepach psy zazwyczaj zmarły kilka dni później w wyniku reakcji odpornościowych.

Oczywiście, że naukowcy są dobrymi naukowcami, wielu sceptycznie odnosiło się do tego, że Demiczow mógł z powodzeniem przeprowadzić taką procedurę - chcieli bezpośredniego dowodu. Aby więc uciszyć sceptyków, zaprosił Demikhov ŻYCIE magazyn do sfotografowania i sfotografowania jednego z jego eksperymentów w 1959 roku. Powstały artykuł, zatytułowany "Rosja dwugłowy pies", udokumentował całą procedurę transplantacji, w tym wstępne przygotowania, podczas których Demikhov wprowadził dziennikarza piszącego artykuł do dwóch psów, o których mu chodziło. zszywać razem, Shavka, mała 9-letnia kobieta, i Brodyaga, duża błąkająca się, z której niewiele było wiadomo.

Demikhov następnie "podbił" samego siebie do potencjalnych czytelników, mówiąc, że Brodyaga był Rosjaninem w "Tramp" i że osobiście czuł, że pies miał dużo szczęścia, ponieważ "dwie głowy to nie jedna". Przed faktyczną operacją Demikhov wprowadził również dziennikarza przesłuchującego do psa o imieniu Palma, który ujawnił, że ma dwa serca dzięki operacji, którą przeprowadził na zwierzęciu kilka dni wcześniej.

Kulminacją tego artykułu była głowa Shavki, a przednie nogi zostały pomyślnie wszczepione w ciało Brodyagi.Operacja okazała się takim sukcesem, że pozbawiona głowy głowa Shavki była nawet w stanie zlać kilka łyków wody z miski z pewną pomocą, coś, co Demikhov zrobił wyłącznie dla obecnych kamer, ponieważ gardło Shavki nie było przywiązane do żołądka Brodyagi, co znaczyło nie mógł uzyskać żadnego pożywienia z jedzenia lub wody za pomocą normalnych środków.

Ostatecznie dwa psy przeżyły cztery dni, zanim umarły z powodu komplikacji chirurgicznych, co zaskoczyło Demikhova, który ujawnił, że niektórzy z jego wcześniejszych pacjentów przetrwali aż 29 dni.

Pomimo potencjalnych implikacji badań Demikhova, ten fragment pracy jego życia został w dużej mierze odrzucony przez szerszą społeczność naukową, za wyjątkiem kilku naukowców, w szczególności amerykańskiego neurologa, dr. Roberta White'a, który niesławnie i z powodzeniem powtórzył eksperyment za pomocą małp rezusów W latach siedemdziesiątych. Podczas gdy dwa eksperymenty były zasadniczo takie same i miały na celu udowodnienie tego samego punktu - że możliwy był pełny przeszczep głowy - było wiele różnic. Poza faktem, że przeszczep głowy małpy jest znacznie bliższy procedurze potrzebnej do przeszczepienia ludzkiej głowy, co jest celem końcowym tego badania, Demiczow przywiązał głowę jednego psa do ciała innego, wciąż żywego psa, podczas gdy Biały poszli o krok dalej i przeszczepili głowę jednej małpy na bezgłowe ciało małpy.

Oznaczało to, że z wyjątkiem rdzenia kręgowego, każda większa tętnica, a nawet tchawica i gardło mogą być z powodzeniem połączone z nowym ciałem gospodarza, pozwalając na mniej lub bardziej normalne funkcjonowanie ciała, inne niż typowe problemy związane z paraliżem. Co więcej, przeszczepiona głowa małpy zachowała pełną świadomość swojego otoczenia do tego stopnia, że dosłownie pierwszą rzeczą, jaką zrobił po odzyskaniu przytomności, było ugryzienie palca asystenta medycznego.

Mając te wyniki pod ręką, White doszedł do wniosku, że wykonanie tej samej operacji na człowieku będzie wkrótce możliwe i że osoba ta nie tylko potencjalnie przeżyje, ale również będzie cierpiała na kilka skutków chorobowych innych niż oczywiste (wtedy) nieodwracalne uszkodzenie rdzenia kręgowego, coś nie byłoby to problemem dla terminowych ćwiartek, które White uznałby za najlepszych kandydatów do takiej procedury. Jednak stwierdził również,

To, czy takie dramatyczne procedury kiedykolwiek zostaną usprawiedliwione w obszarze ludzkim, musi czekać nie tylko na ciągły rozwój nauk medycznych, ale także bardziej moralne i społeczne uzasadnienie takich proceduralnych działań.

Inni podjęli badania również pomimo kontrowersji etycznych, powołując się na ogromne korzyści, jakie takie procedury zapewniłyby niezliczonym osobnikom, takim jak osoby z terminalnym rakiem, ciężką atrofią mięśni, paraliżem od szyi w dół, ludźmi z niewydolnością wielonarządową itp. - w zasadzie każdy, kto ma w pełni funkcjonalny mózg, ale którego układy podtrzymujące życie (w sumie obejmujące ich ciało) w jakiś sposób zawodzą, co ostatecznie doprowadziłoby do przedwczesnej śmierci mózgu.

Jeśli chodzi o obecny stan tej marki badań, włoski neurochirurg Sergio Canavero stwierdza, że spodziewa się, że technologia będzie gotowa już w 2017 roku, aby przeprowadzić udany przeszczep ludzkiej głowy. Ma nawet kandydata w kolejce do zabiegu, Valery Spiridonov (na zdjęciu po prawej), który cierpi na chorobę Werdniga-Hoffmanna i którego stan zdrowia maleje znacznie wraz z wiekiem. Dla Spiridonova nadejdzie czas, gdy jego jedyną nadzieją na przeżycie będzie przeszczepienie głowy na ofiarowane ciało, w którym to momencie nawet cienka szansa na sukces w takiej operacji jest lepsza niż alternatywa.

Niezadowolony z pozostawienia sparaliżowanego osobnika, dr Canavero zdołał nawet ponownie zszyć rdzeń kręgowy szczura po zerwaniu go, umożliwiając zwierzęciu odzyskanie kontroli nad jego ciałem. Niemieccy naukowcy w 2014 r. Również opisali podobny sukces, polegający na naprawie uszkodzonego rdzenia kręgowego u szczura przy użyciu podobnej techniki. Powiedział Canavero: "Ten eksperyment jest ważnym elementem naszej układanki, ponieważ teraz wiemy na pewno, że rdzeń kręgowy może odrosnąć razem".

Poza doktorem Canavero, prawdopodobnie światowym liderem w dziedzinie przeszczepów głowy jest dr Ren Xiaoping z Chin, który kierował zespołem, który poczynił znaczne postępy w procedurach na tym obszarze. Dr Canavero ostatnio skomentował pracę dr Xiaopinga: "Mogę powiedzieć, że w ciągu ostatnich 18 miesięcy wykonano około 1000 podobnych operacji w Chinach i mogę powiedzieć, że ten szczur (ten z naprawionym rdzeniem kręgowym) jest nie najlepsza próbka. Powiemy więcej, gdy tylko informacje zostaną opublikowane w czasopismach naukowych, ponieważ do tego czasu są ograniczone prawami autorskimi."

Jeśli chodzi o doktora Xioapinga, zauważył on o etyce procedury, że kiedy rzeczy takie jak ludzkie przeszczepy serca stały się po raz pierwszy rzeczywistą możliwością, było tyle samo kontrowersji wokół tego obszaru badań, nie mówiąc już o zastosowaniu go do ludzkiej procedury, było moralnie do przyjęcia lub nie, i że "wiele osób twierdzi, że przeszczepienie głowy nie jest etyczne. Ale jaka jest istota osoby? Osoba to mózg, a nie ciało. Ciało jest po prostu narządem. "Zasadniczo ciało jest po prostu wspaniałym systemem podtrzymywania życia. Dla niektórych nie udaje im się uzyskać zdrowego mózgu, który również mógł umrzeć jeszcze przez wiele lat.

Oprócz praktykowania procedur na zwłokach, obecnie Dr.Xioaping i jego zespół z powodzeniem przeszczepili liczne głowy szczurów i innych zwierząt na nowe organizmy gospodarza, w tym przeszczepianie główek małp, które, jak wcześniej zauważono, są stosunkowo podobną procedurą jak przeszczepienie ludzkiej głowy. Dr Xioaping poinformował, że (obecnie) przeszczep głowy małpy trwa około 20 godzin i oczekuje, że przeszczep ludzkiej głowy potrwa jeszcze 10-20 godzin.

Zanim jednak dr Xioaping zdecyduje się wypróbować procedurę na innym terminalnym ludzkim pacjencie, stwierdził, że należy nadal robić postępy, aby zapewnić wyjątkowo wysokie prawdopodobieństwo sukcesu. W tym celu on i jego zespół pracują nad ulepszeniem metod cięcia rdzenia kręgowego na tyle czysto, aby umożliwić wysokie prawdopodobieństwo ponownego połączenia z rdzeniem kręgowym w nowym ciele, postępów w tłumieniu odrzucania narządu i zdolności do lepszego utrzymywania ciśnienia krwi do mózgu podczas całej procedury, aby nie dopuścić do uszkodzenia mózgu.

Pomimo utrzymujących się technicznych przeszkód i pewnej ilości publicznego sprzeciwu wobec takich ludzkich procedur, nawet jeśli w ostatecznym rozrachunku są one ratowaniem życia dla wielu z innymi skrajnymi warunkami, dr Xioaping postawił w marcu 2016 roku,

Zbliżamy się coraz bardziej do naszego celu, jakim jest przeszczep ludzkiej głowy. Nie mam harmonogramu. To bardzo skomplikowana praca. Nie możemy powiedzieć, że stanie się to jutro - ale nie wykluczam w przyszłym roku.

Dodatkowe fakty:

Władimir Demichow nie był pierwszym, który przeszczepił głowę psa na ciało innego. Ten wątpliwy zaszczyt przypadł Charlesowi Claude'owi Guthrie, który przeprowadził taką procedurę 21 maja 1908 roku. Niestety dla niego zrobienie tego mogło kosztować go Nagrodę Nobla. Guthrie współpracował ciężko z francuskim lekarzem Alexisem Carrelem w badaniach nad chirurgią naczyniową, które Carrel w 1912 r. Otrzymałby Nagrodę Nobla w dziedzinie fizjologii i medycyny, mimo że niektórzy twierdzą, że Guthrie miał otrzymać główną zasługę. Zaproponowano, że kontrowersyjna decyzja Guthriego o pracy nad przeszczepami głowy jest tym, dlaczego został zignorowany przez komitet Nobla.
Psy są powszechnie jedzone w niektórych regionach Azji, gdzie co roku je się około 13-16 milionów psów lub około 4% populacji psów na świecie. Należy jednak zauważyć, że typowe rasy, które można znaleźć w domowych domach zwierząt, nie są zwykle spożywanymi. Przeciwnie, podobnie jak w przypadku typowych zachodnich źródeł mięsnych, takich jak indyki, bydło i kurczęta, opracowano określone rasy przeznaczone do spożycia, takie jak niezwykle popularny pies Nureongi, który rzadko jest hodowany dla czegokolwiek innego niż inwentarz żywy i jest jedną z najpopularniejszych ras psów. jeść. Jeśli jesteś ciekawy, nureongi przypomina trochę małego żółtego labradora.
W Korei Południowej oba psy miały być zwierzętami, a psy przeznaczone do zjedzenia można często zobaczyć na tym samym rynku. Zazwyczaj klatki, w których trzymane są psy, będą oznaczone lub oznaczone kolorem, aby odróżnić, które psy są w jakim celu.
Dr White odniósł się do terminu "przeszczep głowy", woląc zamiast tego odnieść się do procedury jako "przeszczep całego ciała". Jego rozumowanie polegało na tym, że jako katolik wierzył, że mózg był "anatomiczną siedzibą duszy", a przeniesienie głowy na inne ciało było po prostu sposobem utrzymania duszy, a tym samym osoby, do której należał, przy życiu. Później zauważył, że po pomyślnym przeszczepieniu głowy małpy, pomyślał: "Co ja zrobiłem? Czy osiągnąłem punkt, w którym można przesadzić ludzką duszę? A jeśli tak, co to znaczy?"