Ciekawy przypadek Ronalda Opusa

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 09:39

Oto odpowiednia wersja istotnych wydarzeń:

Lekarz medyczny otrzymuje ciało człowieka zwanego Ronald Opus, który został zabity przez uderzenie kuli w głowę. Po dalszych badaniach okazało się, że Opus zginął w powietrzu, popełniając samobójstwo. W pobliżu ciała Ronalda znaleziono notatkę wskazującą, że był przygnębiony i planował odebrać sobie życie skacząc ze szczytu 10-piętrowego budynku.

Teraz w większości przypadków oznaczałoby to, że śmierć zostanie uznana za samobójstwo, mimo że został zabity przez strzelbę, a nie upadek. Dzieje się tak dlatego, że prawo zazwyczaj orzeka, że gdy samobójca zostanie zabity przez agenta poza kontrolą w trakcie popełnienia samobójstwa, nadal jest to samobójstwo. Oto dlaczego, na przykład, nie zostałbyś oskarżony o zabójstwo, gdyby ktoś, kto popełnił samobójstwo, stanął przed twoim samochodem.

Jednak sprawa stała się skomplikowana, gdy lekarz uznał, że bez wiedzy Opusa na 8. piętrze zainstalowano sieć, która chroniła przed zsuwaniem się spryskiwaczy szyb. W rezultacie, lekarz orzecznik orzekł, że Opus przeżyłby upadek, co oznacza, że strzelca mógłby być sądzony za zabójstwo.

Po dokładniejszym zbadaniu, lekarz sądowy odkrył, że strzelec był starszym mężczyzną, który kłócił się z żoną na dziewiątym piętrze iz gniewem wycelował w nią strzelbę. Strzelba wybuchła podczas kłótni, ale ze względu na słabość i zaawansowany wiek mężczyzny, pociągnął w lewo i wystrzelił z pobliskiego okna dokładnie w momencie, w którym Opus przeszedł obok niego. Lekarz sądowy uznał to za morderstwo, ponieważ mężczyzna celowo wycelował strzelbę i kogoś zabił. Zgodnie z prawem, mimo że ten człowiek nie miał pojęcia, że Opus był na miejscu, wciąż był na podsłuchu za morderstwo, ponieważ wyładował broń, kiedy używał jej w sposób grożący - mężczyzna wskazał pistolet z zamiarem zabicia i zabił kogoś, co wydawało się całkiem otwarte i zamknięte.

Kiedy mężczyzna otrzymał tę informację, zarówno on, jak i jego żona nalegali, że strzelba nie była załadowana i że w rzeczywistości mąż często wskazywał na broń rozładowaną broń w czasie kłótni, coś, co przyjaciele i rodzina mogli potwierdzić. Według ówczesnej opinii egzaminatora śmierć była jedynie tragicznym wypadkiem. Dopóki się nie pojawił, nie było.

Podczas badania sprawy, egzaminator dowiedział się, że syna mężczyzny widziano, jak ładował strzelbę kilka tygodni przed wydarzeniem. Wkrótce potem okazało się, że jego syn został odcięty finansowo przez matkę i założono, że w celu zabicia jej, załadował strzelbę myśląc, że jego ojciec, jak to często bywa, wskaże to na nią podczas kłótni i przypadkowo ją zabić. Dzięki tym nowym informacjom egzaminator orzekł, że syn był winien spowodowania śmierci Ronalda Opusa i poprosił mężczyznę o imię jego syna. Mężczyzna odpowiedział - Ronald Opus.

Tak więc jeden Ronald Opus, poprzez dziwaczną zbieżność wydarzeń, w końcu ponosił odpowiedzialność za swoje własne morderstwo.

O co więc chodziło doktor Mills? W przeciwieństwie do długotrwałych plotek o Internecie (wręcz przeciwnie - od 1994 r.), Pan Opus nigdy nie istniał. Według Millsa (który niestety zmarł w 2013 r.), Przeważnie wymyślił tę opowieść, robiąc wszystko, z góry ustalając kilka szczegółów, a celem tej opowieści było "zilustrowanie, jak zmienisz kilka drobnych faktów, bardzo zmieniasz prawne konsekwencje ", a także służysz jako zabawna hipoteza, która przemówiłaby do publiczności kryminalistów.

Jednak komuś udało się dostać kopię przemówienia i opublikować ją na internetowej tablicy ogłoszeń, przedstawiając ją jako prawdziwy przypadek. Ze względu na charakter wczesnych dni internetu, kto to zrobił i kiedy dokładnie zostanie na zawsze utracony z historii, daje nam tylko niecodzienne ramy historii, która najpierw krąży w Internecie, jak twierdzi Mills, "kiedyś w 1994 r. ".

Stamtąd rozprzestrzenił się, a od tego czasu American Academy of Forensic Sciences od tego czasu stawia pytania. Jeśli chodzi o samego doktora Millsa, otrzymał niezliczoną ilość wezwań do opowiadania od niego, według niego, "bibliotekarzy, dziennikarzy, studentów prawa, a nawet profesorów prawa, którzy chcieli włączyć je do podręczników". W rzeczywistości, w 1997 roku, poinformował, że otrzymał ponad 400 telefonów o tej historii w ciągu dwóch poprzednich lat, co oznacza średnio około jednego co dwa dni od czasu, kiedy wystartował on-line. Dr Mills powiedział, że był szczęśliwy mogąc odpowiedzieć na te pytania, zwykle wyjaśniając, że ta historia została stworzona i że tylko zamierzał, aby była to hipotetyczna anegdota, aby pokazać "jak różne konsekwencje prawne mogą wynikać z każdej zmiany w śledztwie w sprawie zabójstw".

Ku zaskoczeniu Milla sprawa nigdy tak naprawdę nie umarła, a wraz z rozwojem Internetu, nadal przekazywano ją pocztą e-mail i postom na forum, prawie zawsze prezentowano jako coś, co faktycznie się wydarzyło.Nawet dzisiaj, jakieś trzy dekady po tym, jak Mills po raz pierwszy opowiadał tę historię, nadal można znaleźć wiele stron internetowych przedstawiających go jako przypadek, który naprawdę się wydarzył, mimo że łatwo go obalić nawet odrobiną wysiłku.

Powiedz, co chcesz o łatwowierności naszych ludzi, ale Mills z pewnością wiedział, jak opowiedzieć dobrą historię.