Prawdziwa historia Idy marca

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 09:39

To, co często gubi się w popularnej historii, to fakt, że to tylko przedstawienie, a nie rzeczywisty dokładny obraz zabójstwa Juliusza Cezara. Jak każdy współczesny film, Shakespeare brał literacką i kreatywną licencję z prawdziwym wydarzeniem. Ostatni oddech umierającego Cezara nie był "Et tu, Brute? …", jak niektórzy, zanim twierdził Shakespeare. Jednak dokładne jest, że Cezar został zamordowany na "Idach Marszu", które są 15 marca w dzisiejszym kalendarzu. Oto prawdziwa historia tego, co wydarzyło się w tym historycznym dniu i dlaczego nazywane jest "Idy Marca".

Rzym w 44 rpne był miastem przepełnionym napięciem. Kilka lat wcześniej rozpoczęła się wojna domowa, gdy frakcje Senatu, których dowodziły Pompejusz, poprosiły Cezara o rozwiązanie armii i powrót do Rzymu. Dlaczego to wywołało wojnę?

Gubernatorzy rzymskich prowincji (promagistrates) nie mogli wnosić żadnej części swojej armii do samych Włoch, a jeśli spróbowali, automatycznie utracili prawo do rządzenia, nawet w ich własnej prowincji. Jedynymi, którzy mogli dowodzić żołnierzami we Włoszech byli konsulowie lub preatorzy. Cezar wiedział, że powróci bez swojej armii za plecami, co było wymagane, biorąc pod uwagę, że ówczesny klimat polityczny byłby wyjątkowo ryzykowny i musiał zdecydować, czy ryzyko jest większe, aby sprowadzić armię, czy pójść sam.

Jego decyzja, by zabrać ze sobą swoich żołnierzy przez Rubikon (niewielką rzekę, której położenie zostało właściwie zagubione w historii aż do niedawna, ale w tamtym czasie była granica między Cisalpine Gaul i Włochami) oznaczała, że gdyby przegrał, nie tylko zostać straconym, ale także wszyscy żołnierze, którzy za nim podążali. Według historyka Swetoniusza, Cezar nie był na początku pewien, czy przyprowadzi ze sobą swoich żołnierzy, czy po cichu i nadzieję na najlepsze, ale ostatecznie podjął decyzję o marszu na Rzym.

Wkrótce po tym, jak wiadomość dotarła do Rzymu, że Cezar przybywa z armią, wielu senatorów wraz z konsulami G. Claudiuszem Marcellusem, L. Corneliusem Lentulusem Crusem i Gnaeusem Pompejuszem Magnusem, a.k.a. Pompejuszem, uciekło z Rzymu. Mieli wrażenie, że Cezar przyprowadza do Rzymu prawie całą swoją bardzo doświadczoną armię. Zamiast tego przywiózł tylko jeden legion, który w znacznej mierze był mniejszy od sił, które Pompejusz i jego sprzymierzeńcy mieli do swojej dyspozycji, nawet jeśli byli mniej doświadczeni.

Kilka lat później Cezar pokonał Pompejusza, a starszy, jednorazowy przyjaciel i nauczyciel został stracony przez króla Egiptu w 48 rpne. Zwycięzca powrócił do Rzymu i został uznany za dyktatora na dziesięć lat. Jednak Cezar zapełnił Senat sojusznikami i ostatecznie został nazwany dyktatorem na całe życie.

Oczywiście nie pasowało to do wielu rzymskich obywateli, elit czy tych, którzy nie byli zwolennikami Cezara w Senacie. Dyktator życia był nieco zbyt podobny do "króla" w oczach wielu.

Aby przedstawić powagę tej nazwy w perspektywie, królowie rządzili Rzymem przed założeniem Republiki przez Lucjusza Juniusa Brutusa. Lucjusz Brutus - przodek bardziej znanego Brutusa z "Et tu Brute?" - w około 509 rpne wezwał naród rzymski, by głosować za obaleniem i wygnaniem monarchii - aktem buntu wywołanym gwałceniem rzymskiej szlachcianki i Brutus, Lucretia, która czuła się zgwałcona, zhańbiła rodzinę, więc się zabiła. (Fascynujące jest sądzić, że gdyby nie ten pojedynczy odrażający akt gwałtu, większość historii ludzkości mogła zostać całkowicie zmieniona.)

Po monarchii udało się obalić, jednym z pierwszych działań Brutusa było skłonić ludzi do złożenia przysięgi, że nigdy więcej król nie będzie władał w Rzymie.

Nic dziwnego, że w latach poprzedzających 44 rok pne, jak opisano w książce Barry'ego Straussa Śmierć Cezara: historia najsłynniejszego zabójstwa historiikilka innych dział zamachów Cezara zostało udaremnionych przed ich przeprowadzeniem. Mimo to dyktator nie został wstrząśnięty pomimo liczby wrogów, których gromadził.

W 44 roku pne rozsądna część rzymskiej elity zdecydowała, że Cezar musi odejść. Było zbyt wiele znaków, że Cezar uważał się za większego niż Republika. Na przykład w dniu 45 grudnia pne lub 44 stycznia przed naszą erą Senat głosował za formalnym przedstawieniem honoru cezarowi. Gdy Cezar siedział przed Świątynią Matki Wenus, Senat pomaszerował do niego, oczekując, że zostanie powitany. Pomimo etykiety wzywającej Cezara do stawienia się, nie robił nawet żartów na temat senatorów i odrzucania ich daru.To oczywiście nie pasowało do klasy rządzącej. (Chociaż należy zauważyć, że według Plutarcha, Cezar później obwiniał jego brak powstania i zachowania w swojej częstej chorobie, długo utrzymywał, że był napadami, ale może nie mieć tak jak niedługo dojdziemy do skutku, dzięki temu stał się "szybko poruszony i zawirowany, wywołując zawroty głowy i nieczułość …")

Druga "ostatnia kropla" miała miejsce niedługo później, gdy tłum powitał Cezara jako "Rex" - łacinę dla "króla" - głównego nie-nie w rzymskiej polityce, jak wcześniej wspomniano. Według Dio dwa trybuny, Gajusz Epidiusz Marullus i Lucjusz Caesetius Flavus, uznały, że osoba ta zaczęła aresztować. Cezar był podobno wściekły za to, co uważał za złe traktowanie osoby i ostatecznie zadbał o to, by te dwa trybuny zostały pozbawione tytułów.

Trzeci incydent był chyba najbardziej wymyślny. Podczas festiwalu Lupercalia, w którym celebrowana jest płodność, Marc Antony przedstawił Cezara diademem (zasadniczo koroną). Podczas gdy wielu w tłumie siedziało w oszołomionym milczeniu, Cezar odmówił. Antoniusz spróbował jeszcze raz i tym razem Cezar powiedział: "Tylko król Jowisza z Rzymian jest królem". Ogromny aplauz publiczności. Później Cezar upewnił się, że zostało zapisane, że odmówił tej korony.

Niezależnie od tego, czy było to zdarzenie zainscenizowane, aby przekonać wszystkich, że Cezar nie był zainteresowany królem (pomimo ciężkiej pracy przy zdobywaniu wszystkich mocy, jakie ktoś kojarzy z królem), czy też nie, z coraz większą liczbą incydentów Cezara porównywanych do króla, klasa rządząca była niespokojna - wielu z nich widziało Caesara jako żądnego władzy tyrana, którego trzeba było zatrzymać, zanim będzie za późno.

Podczas gdy Szekspir daje Brutusowi i Kasjuszowi zasługi jako spiskowców w upadku Cezara, należy również zauważyć, że poza Plutarch (który napisał jego relację prawie półtora wieku po śmierci Cezara), większość innych starożytnych źródeł wymienia inne jako kluczowy konspirator trio. Dotyczy to najwcześniejszego opisu, napisanego przez Nicolausa z Damaszku w ciągu kilku dziesięcioleci od wydarzenia, nazywał się Decimus Junius Brutus Albinus (który Szekspir niewłaściwie nazwał Decjusza) jako najważniejszy z trzech w organizacji śmierci Cezara. Wysoki rangą generał i bliski przyjaciel Cezara, Decymus był prawdopodobnie człowiekiem, którego Cezar najbardziej zaufał z trzech, i jedynym z trójki, która wspierała Cezara podczas wojny z Pompejuszem.

Dziś nie jest jasne, dlaczego Decimus włączył swojego przyjaciela; spekulacja obfituje w to, niektórzy uważali, że był zły na to, że został przerzucony na awans lub że czuł się nierespektowany, na przykład gdy Cezar zerwał z tradycją i pozwolił niektórym z jego pozostałych poruczników na przeprowadzanie triumfalnych pochodów, ale nie pozwalał Decymus ten sam honor po wielkich zwycięstwach Decymusa w Galii. A może po prostu był zazdrosny o Cezara. Jakkolwiek by nie było, Decimus był człowiekiem, który był jednym z najbardziej zaufanych poruczników Cezara, nawet podczas poprzedniej wojny z Pompejuszem, który zadbał o to, by Cezar poszedł na portyku Pompejusza tego pamiętnego dnia.

Jeśli chodzi o Brutusa, podczas gdy Shakespeare przedstawia go jako syna Cezara, w rzeczywistości jest to trochę fałszywe przedstawienie. Podczas gdy Brutus był technicznie sprzymierzeńcem Cezara, było to możliwe tylko po otrzymaniu dużej sumy pieniędzy i eleganckiej nominacji politycznej, aby kupić tę lojalność. Bezpośrednio przed tym, w przeciwieństwie do Decymusa, był wrogiem Cezara walczącym u boku Pompejusza podczas wojny domowej. Co więcej, około roku przed zamachem, Brutus rozwiódł się z żoną i splugawił kuzynkę Porcia, która była córką Cato Młodszego, niedawno zmarłego wroga Cezara, który zabił się, a nie żył pod rządami Cezara.

To powiedziawszy, należy zauważyć, że podczas wojny Cezar stwierdził, że Brutus, jeśli zostanie pojmany, powinien zostać przywrócony do życia, w przeciwieństwie do niektórych innych. Ale dlaczego to robił, nie jest do końca jasne, biorąc pod uwagę działania Brutusa. Spekulowano, że mogło to być z powodu miłości do matki Brutusa, która była kiedyś kochanką Cezara. (Niektórzy spekulowali dalej, że Brutus był w rzeczywistości synem Cezara i że Cezar o tym wiedział, ale to by spowodowało, że Cezar spłodził Brutusa w wieku 15 lat. Oczywiście nie niemożliwe, ale większość historyków uważa, że jest mało prawdopodobne i nie ma udokumentowanych dowody na poparcie tego roszczenia.)

Jeśli chodzi o Kasjusza, był senatorem, podobnie jak przeciwnik Cezara podczas wojny z Pompejuszem, a także znany z tego, że padał ofiarą rządów Cezara.

To prowadzi nas do wróżbitisty w sztuce Szekspira - nie ma zapisu o żadnym takim indywidualnym powiedzeniu: "Strzeż się jałowych mrówek". Wygląda jednak na to, że Cezar został ostrzeżony, że jego życie jest zagrożone przez okres trzydziestu dni kończący się na 15 marca (nie tylko w niebezpieczeństwie na Idy marcowe). To ostrzeżenie pochodzi od haruspeksu o imieniu Spurinna. To była jednak łatwa prognoza, która prawdopodobnie nie przyniosła Cezarowi wiadomości o politycznym klimacie. Dostęp Spurinny do elit Rzymu zapewnił także, że był on równie dobrze obeznany z plotkami o spiskach przeciwko Cezarowi.

Nawet 30-dniowy numer był w większości bezużyteczny. Wszyscy wiedzieli, że Cezar ma wyruszyć w podróż do Rzymu 18 marca, co oznaczało, że przedwczoraj trzeba było podjąć próbę jego życia. Gdyby Cezar rozpoczął kampanię, gdyby odniósł sukces w tych kampaniach, jego popularność wśród ludzi wzrośnie tylko i, w otoczeniu jego armii, nie będzie szans na bezpieczne pozbycie się go bezpośrednio przez jakiś czas.

I tak właśnie na krótko przed śmiercią Decymus przekonał Cezara, by zmienił zdanie na temat swoich planów opuszczenia Senatu w dniu 15. Żona Cezara, Calpurnia nalegała, by Cezar trzymał się z daleka przed nadchodzącą kampanią wojskową, a zwłaszcza, żeby unikał posiedzeń Senatu, w których byłby podatny na zranienie, ponieważ tylko senatorowie mogliby wejść do środka, a on byłby nieuzbrojony. Jak pisze Nicolaus z Damaszku,

… jego przyjaciele byli zaniepokojeni pewnymi pogłoskami i próbowali powstrzymać go przed pójściem do domu senatu, podobnie jak jego lekarze, ponieważ cierpiał na jedno z jego sporadycznych zakręconych zaklęć. Jego żona, zwłaszcza Calpurnia, przerażona niektórymi wizjami w snach, przylgnęła do niego i powiedziała, że nie pozwoli mu wyjść tego dnia. Ale [Decymus] Brutus, jeden ze spiskowców, który wtedy uważany był za mocnego przyjaciela, podszedł i powiedział: "Co to jest, Cezarze? Czy jesteś mężczyzną, który zwraca uwagę na kobiece marzenia i idiotyczne plotki głupich ludzi, i obraża Senat, nie wychodząc, mimo że uhonorował cię i został specjalnie wezwany przez ciebie? Ale słuchajcie mnie, odrzućcie przeczucia wszystkich tych ludzi i przyjdźcie. Senat czeka na ciebie od początku dzisiejszego ranka.

Poza Decymusem zmuszającym go do odejścia, ważne jest również, aby zauważyć, że Cezar nie może w tym momencie być na dobrej drodze. Podczas gdy tradycyjnie stwierdzono, jak wcześniej zauważono, że Cezar cierpiał na sporadyczne ataki, to może nie być tak naprawdę, co się działo, mimo że sam Cezar tak twierdził. (Cezar odgrywał rolę "morbus comitialis", ponieważ ci, którzy cierpieli na epilepsję, uważani byli za dotkniętych przez bogów podczas ich epizodów, z powodu stanu zwanego przez Hipokratesa "Chorobą Świętą" z tego powodu). Naukowcy dr Francesco Galassi i Hutan Ashrafian twierdzą, że rzeczywiste objawy cezara, w tym zawroty głowy, bóle głowy, osłabienie kończyn i nagłe upadki, wydają się być bardziej zbliżone do cierpiących na przemijające ataki niedokrwienne, zwane również mini-udarami. Poza tym, że objawy są bardziej zbieżne z tym, zauważa się również, że zamiast być na całe życie chorobą, jego stan nie pojawił się aż do późnego życia, co byłoby bardzo rzadkie dla prawdziwej epileptyki.

Na tej podstawie spekuluje się, że przypuszczalny epizod, który miał miejsce na krótko przed spotkaniami Senatu, mógł świadczyć o tym, że Cezar nie myśli tak racjonalnie, jak w przeciwnym razie. I rzeczywiście, biorąc pod uwagę pogłoski i sam Cezar wiedząc, że jakakolwiek próba jego życia, jeśli w ogóle przyszła, nadejdzie w tym czasie, wydaje się dziwne, że zdecydował się iść tego dnia.

Jakikolwiek był jego stan umysłu, Cezar przedostał się do Senatu w tak zwanych "Ides of March", w zasadzie "podziału" lub "środkowego dnia" marca, oznaczającego środkowy punkt miesiąca, który był 13. w większości miesięcy w tym czasie, z wyjątkiem marca, maja, lipca i października. (Pierwotnie miał to być oznaczony pełnią księżyca w kalendarzu rzymskim, patrz: Kalendarz Ewolucyjny dnia współczesnego).

W przeciwieństwie do wielu przedstawień, nie trafił jednak do Domu Senatu, ponieważ był wówczas remontowany według Plutarcha. Nie poszedł też na Kapitol, jak powiedział Szekspir. Zamiast tego poszedł do Portico of Pompey, gdzie konspiratorzy zakładali gladiatorów w teatrze, a Senat zwoływał. Tutaj po raz kolejny widzimy Decymusa grającego kluczową rolę w tym, że dostarczył gladiatorów, nie tylko na pokaz, ale po to, aby byli blisko, jeśli konspiratorzy potrzebowali ich do ochrony po zabójstwie.

Wkrótce po jego przybyciu kilku senatorów zwróciło się do Cezara, pozornie omawiając z nim ważne sprawy. Stanowiły one obwód wokół Cezara, nie tylko aby zbliżyć się do ataku ze wszystkich stron, ale także by upewnić się, że żaden senator, który poparł Cezara, nie przyjdzie mu z pomocą, zanim zostanie zadany śmiertelny cios.

Na zewnątrz Marc Antony był rozpraszany przez Gajusza Treboniusza. Będąc wytrawnym żołnierzem i silnym zwolennikiem Cezara, Antoniusz mógł potencjalnie udaremnić plan, a przynajmniej uczynić go znacznie bardziej ryzykownym dla konspiratorów, gdyby dwaj wielcy żołnierze walczyli z powrotem do tyłu. Być może pozwoliłoby to niektórym z byłych żołnierzy zwrócić się do senatorów, że Cezar strategicznie wprowadził potrzebny czas, aby przyjść mu z pomocą, zanim uczynki się skończą. I rzeczywiście, wiemy, że co najmniej dwóch senatorów, Gaius Calvisius Sabinus i Lucjusz Marcius Censorinus, próbowało pomóc Cezarowi, ale nie mogli do niego dotrzeć wystarczająco szybko.

Cezar otrzymał bardzo szybko odpowiedź, gdy wyprodukowano sztylety i zaczął go dźgać. To powiedziawszy, w przeciwieństwie do sztuki Szekspira, Cezar, wielki wojownik, walczył, w tym poważnie raniąc co najmniej jeden, Casca, z rysikiem. Cezar próbował także uciec, ale potknął się i upadł, gdzie był łatwym celem leżącym na ziemi.

Ale nie umarł w ramionach Brutusa i nie powiedział "Et tu, Brute? …", o ile wspomina jakieś historyczne konto. Historycy zgadzają się, że Brutus był tam i dźgnął Cezara, ale nic nie wskazuje na to, że był ostatnią osobą, która to zrobiła lub że Cezar miał jakiekolwiek znaczenie dla Brutusa, który był jednym z napastników.

Co do tego, co faktycznie powiedział Cezar, gdy leżał umierający, większość historycznych relacji wydaje się nic nie wskazywać, a przynajmniej nic, co zostało zarejestrowane. Gdy czyn został zakończony, a śmierć była bliska, po prostu zasłonił twarz togą, spekulował, że był aktem zachowania godności, umierając, na tyle ironicznie, blisko posągu Pompejusza.

Po zabójstwie Cezara pojawiła się początkowa nadzieja, że Rzym ponownie stanie się republiką. Zamiast tego, w niespełna dwie dekady spadł z powrotem w ręce wszechobejmującego przywódcy - cesarza Oktawiana, siostrzeńca Cezara i jednego z najbardziej wpływowych władców w historii, pod względem kształtowania aspektów przyszłości. Innymi słowy, zamach Cezara w mniejszym lub większym stopniu miał odwrotny skutek niż zamierzano.

Ale dla Szekspira był świetnym materiałem źródłowym do jego "opartej na prawdziwej historii" gry - tak jak w przypadku wielu współczesnych filmów, które nie starają się zbytnio zawracać sobie głowy dokładnością. "Et tu, Shakespeare? Potem spadają nudniejsze, dokładniejsze, historyczne relacje."

Jeśli podobał Ci się ten artykuł, możesz również cieszyć się naszym nowym popularnym podcastem, The BrainFood Show (iTunes, Spotify, Muzyka Google Play, Feed), a także:

• W tym czasie Juliusz Cezar został porwany przez piratów i radość, która zaszła
• The Truth About Gladiators and Thumbs Up
• Tajemniczy los Biblioteki Aleksandryjskiej
• Prawda o Juliuszu Cezarze i sekcjach "Cesarskich"
• Czy Nero naprawdę skrzypiało, a Rome spłonął?