Logo pl.emedicalblog.com

Słowo "człowiek" było pierwotnie płciowo neutralne

Słowo "człowiek" było pierwotnie płciowo neutralne
Słowo "człowiek" było pierwotnie płciowo neutralne

Sherilyn Boyd | Redaktor | E-mail

Wideo: Słowo "człowiek" było pierwotnie płciowo neutralne

Wideo: Słowo
Wideo: Wychowanie bez stereotypów. Gościni: Magdalena Korczyńska | MATKA TEŻ CZŁOWIEK 2024, Może
Anonim
Dziś dowiedziałem się, że słowo "człowiek" pierwotnie było neutralne pod względem płci, co oznacza mniej więcej to samo, co współczesne słowo "osoba". Dopiero około tysiąc lat temu słowo "człowiek" zaczęło odnosić się do mężczyzny i dopiero pod koniec XX wieku było używane prawie wyłącznie w odniesieniu do mężczyzn.
Dziś dowiedziałem się, że słowo "człowiek" pierwotnie było neutralne pod względem płci, co oznacza mniej więcej to samo, co współczesne słowo "osoba". Dopiero około tysiąc lat temu słowo "człowiek" zaczęło odnosić się do mężczyzny i dopiero pod koniec XX wieku było używane prawie wyłącznie w odniesieniu do mężczyzn.

Zanim "mężczyzna" oznacza mężczyznę, słowo "wer" lub "wǣpmann" był powszechnie używany w odniesieniu do "męskiego człowieka". To słowo prawie całkowicie wymarło około 1300 roku, ale przetrwało nieco w słowach takich jak "wilkołak", co dosłownie oznacza "człowiek wilk".

Kobiety w tamtym czasie były określane jako "wif" lub "wīfmann", Co oznacza" żeński człowiek ". Ten ostatni "wifmann" ostatecznie przekształcił się w słowo "kobieta", ale zachował swoje pierwotne znaczenie. Słowo "wif" ostatecznie przekształciło się w "żonę", a jej znaczenie wyraźnie się nieznacznie zmieniło.

Co ciekawe, słowo "mężczyźni", czyli "myśleć" lub "mieć umysł kognitywny", było również neutralne płciowo i połączone z "człowiekiem", co oznaczało "myśliciela". Widzimy więc, jak "człowiek" pierwotnie odnosił się do wszystkich ludzi.

Głównie ze względu na piętno, że używanie słowa "człowiek", oznaczającego "ludzkość", jest przypuszczalnie seksistowskie, mimo jego pierwotnego znaczenia, użycie słowa "człowiek" w ten sposób zniknęło w ciągu ostatnich 50-100 lat, a wraz z nim teraz pojawia się tylko w słowach takich jak "ludzki" i "ludzkość" jako odnoszących się zarówno do mężczyzny, jak i kobiety. Nawet te przypadki wciąż budzą sporo kontrowersji, jeśli chodzi o bycie uważanym za seksistowskie, pomimo tych słów poprzedzających moment, w którym "człowiek" oznacza tylko "męski".

Jedną interesującą konwencją, która została wymyślona na początku XX wieku, aby poradzić sobie z tym problemem "mężczyzny", który miałby oznaczać zarówno mężczyznę, jak i kobietę, a także czasami oznacza wyłącznie mężczyźni, jest w literaturze, aby wykonać następujące czynności: odnosząc się do ludzi, "człowiek "Powinno być pisane wielką literą jak w" Man "; w odniesieniu do "man" jak w "male", należy pozostawić małe litery. Konwencja ta była używana w takich utworach literackich jak "Władca Pierścieni" i była kluczowym punktem w proroctwie dotyczącym Czarnoksiężnika Angmara: "żaden człowiek nie może mnie zabić", co oznacza, że zgodnie z przepowiednią kobieta, Eowina, może dlatego, że "człowiek" w proroctwie nie był skapitalizowany.

Zalecana: