Prawda o przyimkach i końcu zdań
Sherilyn Boyd | Redaktor | E-mail
Wideo: Prawda o przyimkach i końcu zdań
2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 09:39
Wyraźnie podkreślając absurdalność ścisłego przestrzegania reguły przeciwko kończeniu zdania przyimkiem, Winston Churchill może nie zdawał sobie sprawy, że jego opór podtrzymywany jest przez historię. Jak się okazuje, nigdy nie było tak powszechnie uznawanej reguły. Więc skąd wziął się pomysł, że nie powinieneś kończyć zdania z przyimkiem?
Wielu pisarzy w erze rewaloryzacji Anglii (1660-1689), a zwłaszcza "Chwalebny John" Dryden (jeden z największych poetów, dramaturgów i krytyków literackich z XVII wieku), wierzyli, że znacznie poprawili jakość angielskiej literatury nad ich " Przodkowie Tudorów i Elżbiety:"
Język, inteligencja i rozmowa naszych czasów są ulepszone i udoskonalone ponad ostatnim… te absurdy, które ci poeci [np. Szekspir] popełnił [były spowodowane] brakiem edukacji i uczenia się.
Dodatkowa edukacja i nauka, o których mówił Dryden, obejmowały opanowanie łaciny, języka, który szanował. A ponieważ po łacinie nie można zakończyć zdania z przyimkiem, Dryden twierdził, że nie powinno być dozwolone również w języku angielskim. (Jest to dokładnie to samo uzasadnienie, dlaczego przez bardzo krótki czas w niektórych kręgach uznawano za nieprawidłowe, aby podzielić bezokolicznik).
Wpływowy, wielu słuchał go, w tym biskup Robert Lowth, członek Royal Society of London i autor Krótkie wprowadzenie do gramatyki angielskiej (1762). Niezwykle popularny podręcznik na ten temat Krótkie wprowadzenie włączyło to, co zaczęto nazywać "regułą Drydena", chociaż nawet Lowth przyznał, że zakończenie zdania z przyimkiem było nie tylko dominujące "we wspólnej rozmowie [ale także że] dobrze pasuje do znanego stylu na piśmie".
Niemniej jednak, ponieważ Lowth, podobnie jak Dryden, uważał, że "umieszczenie przyimka przed krewnym jest bardziej zgrabne" i ponieważ ci dwaj literaccy giganci byli za nim, wielu przyjęło ten styl. Przed świtem XX wieku nabrało ono charakteru reguły - szczególnie wśród nauczycieli gimnazjów.
Jednak literaturoznawcy wiedzieli lepiej (ale nikt ich nie słuchał). Dopiero w 1926 roku, kiedy Henry Fowler opublikował a Słownik współczesnego angielskiego użycia, opisał "regułę" jako "cenny przesąd".
Na dzień dzisiejszy, według słowników oksfordzkich, istnieją cztery podstawowe rodzaje zdań, w których bardziej naturalne wydaje się zakończenie zdania z przyimkiem:
- Bezokolicznik: Joe nie miał nikogo do roboty z.
- Kto, co, gdzie pytania typu: Jaką piosenkę słuchałeś? do?
- Bierny: Kot został wypuszczony w.
- Zdania względne: To był człowiek, którego żyła z.
Strona słowników oksfordzkich również poleca dowcip, który naprawdę prowadzi do celu:
Snobistyczny nauczyciel angielskiego siedział w kawiarni na lotnisku w Atlancie, czekając na jej lot z powrotem do Connecticut, kiedy przysiadła obok niej sympatyczna Southern Belle.
"Gdzie się wybierasz?" Zapytała Southern Belle.
Odwracając nos w powietrzu, snob odparł: "Nie odpowiadam ludziom, którzy kończą zdania przyimkami".
Southern Belle zastanawiała się przez chwilę i spróbowała jeszcze raz. "Dokąd zmierzasz, BITCH?"
Fakt premiowy:
New York Times felietonista William Safire zestawił listę elegancko niepoprawnych zdań, które demonstrują zasady gramatyczne, zwane "fumblerules". Niektóre z najlepszych obejmują:
- Pamiętaj, aby nigdy nie rozdzielać bezokolicznika.
- Pasywny głos nigdy nie powinien być używany.
- Nie umieszczaj wyciągów w negatywnej formie.
- Brak fragmentów zdań.
- Pisarz nie może zmieniać twojego punktu widzenia.
- I nie zaczynaj zdania od koniunkcji.
- Napisz poprawnie wszystkie formy przysłówkowe.
- Nie używaj skurczów w formalnym piśmie.
- Unikaj niepoprawnych form czasowników, które wkradły się w języku.
- Unikaj modnych lokacji, które brzmią słabo.
- Nigdy nie używaj powtarzających się zwolnień.
- Gdybym ci kiedyś powiedział, mówiłem ci tysiąc razy, oprzyj się hiperbolii.
- Unikaj też niezręcznej lub zmienionej aliteracji.
- Przysłówek zawsze podąża za czasownikiem.
- Unikaj takich stereotypów jak dżuma; szukać realnych alternatyw.
Zalecana:
47 Fakty historyczne, które dowodzą, że prawda jest zawsze dziwniejsza niż fikcja
Historia to długa, bogata, zabawna historia … i nawet nie skończyliśmy jej pisać! Oszczędź sobie głowę tymi 47 zabawnymi faktami o ludziach i wydarzeniach, które sprawiły, że przeszłość warta poznania! 47. Kiedy psy nie są dziewczyną najlepszego przyjaciela (ale są diamentami) James I z Anglii i jego żona, Anne z Danii, mieli skomplikowany związek. W 1613 r. Anne zastrzeliła ulubionego psa Jamesa podczas polowania. Po krótkiej wściekłości James pokazał Annie, że nie ma żadnyc
Prawda o pochodzeniu pływającego mydła
Ivory produkuje swoje pływające mydło o wyjątkowych właściwościach od ponad wieku. W tym czasie stały się jedną z najpopularniejszych marek mydła na świecie. Przez wiele lat firma utrzymywała, że odkrycie swojego pływającego mydła jest całkowitym przypadkiem, ale jak dokładnie to jest? Dla tych z Was, którzy
Prawda o diamentach
Kosztowny posiłek w eleganckiej restauracji, deklaracja romansu i duży, gruby pierścionek z brylantem - to dość standardowa formuła propozycji zaręczyn. W końcu wszyscy nas zakorzenili, że pierścionek z brylantem to miłość, a im większy diament, tym więcej miłości musi być. Cóż, uwierz lub nie, diamenty
Dlaczego Prezydenci mają przebaczać ludziom na końcu ich warunków?
Barbara W. pyta: Kiedy dojeżdżał do więzienia na zakończenie prezydentów? Kadencja wchodzi w życie i dlaczego to robią? Zbrojny powstaniec, który ma (być może) związki z mafią, socjalistą, zamienionym terrorystą, prezydenckim rodzeństwem, a nawet byłym prezydentem Stanów Zjednoczonych, otrzymał albo prezydenckie ułaskawienie, albo komutację
Podczas dodawania drugiego "PS" na końcu litery, to "PPS", a nie "PSS"
To oczywiście dlatego, że "PS" oznacza "postscript". Wynika to z łacińskiego "post scriptum" (czasami napisanego "postscriptum"), co tłumaczy się na "napisany po" lub bardziej na temat, "co pojawi się po napisaniu". Tak więc PSS oznaczałoby "skrypt postscriptowy", co w tym kontekście nie ma sensu. Zamiast tego właściwym sposobem napisania tego skrótu jest "PPS" dla "post-postscript"