Czy duży angielski słownik kiedykolwiek został wpisany nieprawidłowo?

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 09:39

Pomimo moich najszczerszych wysiłków, nie mogłem znaleźć żadnego udokumentowanego wystąpienia błędnie wpisanej nazwy wpisu (zdefiniowanego słowa), która kiedykolwiek znalazła się w szeroko rozpowszechnionym słownictwie angielskim nie generowanym przez użytkownika. (Jestem nadal sceptycznie, że nigdy się nie wydarzyło, więc proszę o udowodnienie moich błędnych mas.) Brak błędów w szeroko rozpowszechnionych słownikach jest prawdopodobnie spowodowany wyjątkowo rygorystycznymi słowami procesowymi, zanim zostaną one uwzględnione, a także masowymi przeniesieniami z roku na rok. baz danych słów, dzięki czemu tylko kilka pierwszych edycji danego słownika może być podatne na takie literówki.

Na przykład, według Merriam-Webster, zanim słowo znajdzie się w ich słowniku, jest najpierw identyfikowane przez redaktora i wpisywane do dużej bazy cytatów zawierających słowo z powszechną pisownią wraz z przykładami jego użycia i informacji o nim. gdzie został znaleziony. Baza danych, zwana corpus, zawiera dziś zadziwiające 70 milionów potencjalnych słów. Tylko te słowa, które są wystarczająco szeroko stosowane przez wystarczająco długi okres czasu, są gotowe do włączenia.

Nawet wtedy słowo nie pojawi się w słowniku, dopóki jego odpowiedni segment nie zostanie poddany przeglądowi przez zespół redaktorów i definiujących (którzy mają również prawo głosu, w którym cytaty pozostają, a także czy coś jeszcze powinno zostać dodane).

W związku z tym, biorąc pod uwagę wszystkich ludzi, którzy przyglądają się każdemu nowemu wpisowi i analizują go, należy pamiętać o błędnej pisowni w nazwie wpisu zawartej w ustalonym słowniku.

Jednak błądzenie jest ludzkie, a nawet ustalone słowniki okazały się (wyjątkowo rzadko) popełniać inne rodzaje błędów. Na przykład w wersji 1934 Nowy słownik międzynarodowy Webstera, całkowicie wymyślone słowo, dord, był wymieniony na stronie 771:

dord (dôrd), n. Fizyka i Chem. Gęstość.

O dziwo, ten wpis pozostał niezauważony aż do 1939 roku, gdy jeden z redaktorów zdał sobie z tego sprawę dord brakowało etymologii (cytaty z zaznaczeniem pochodzenia słowa, np. "N.L." dla "New Latin.")

Po dalszych badaniach redaktor znalazł to dord pochodzi z notatki wysłanej przez konsultanta chemii, który najwyraźniej pomieszał się z cytatami, które zostały skompilowane do uzupełnienia słownika. Należy zauważyć, że od 1880 roku, kiedy Webster rozpoczął swój system cytowań, każde cytowanie było również umieszczane na karcie 3 x 5 cali, która, przypadkowo, była notatką wysyłaną przez chemika, który czytał:

D lub d, cd / gęstość

Ostatecznie okazało się, że nota miała na celu zwiększenie wejścia re skróty (które w chemii obejmują "gęstość"), oraz że "cd" miał zaalarmować maszynistkę, że będą inne takie wpisy dla re skróty.

Winę zarzucono u kilku stylistów redakcyjnych, z których pierwszy powinien był zaznaczyć "lub" w notatce dla chemików, aby uzyskać kursywę (i która, najlepiej, wskazywałaby, że re i re były skrótami); zamiast tego popełniła kardynalny grzech postawienia falistej linii pod całym "D lub d"; falista linia pod literami lub słowem oznaczała, że wszystko powyżej powinno być pogrubione. Zrozumiałe więc było, że maszynistka, której zadaniem było pisanie zgodnie z instrukcją, była uzasadniona w pisaniu na maszynie dord.

Co ciekawe, słowo przeszło przez drugą rundę przetwarzania stylistów / maszynistek, w którym to momencie drugi stylista wykreślił "cont" i zastąpił go "n." Dla rzeczownika. W pewnym niewiadomym momencie później ktoś inny wymówił jej wymowę.

Wkrótce po odkryciu błędu pięć lat po wprowadzeniu go do słownika dord został usunięty i "gęstość, Fizyka"Został dodany dla re skróty.

Webster nie był jednak jedynym rozpoznawalnym słownikiem, które kiedykolwiek miało jajo na twarzy z powodu błędu. W 2010 r. Profesor z University of Technology w Brisbane w Australii odkrył, że słownik Oxford English Dictionary błędnie zdefiniował słowo syfon.

Najpierw wprowadzony do OED w 1911 roku, syfon został zdefiniowany w 2010 roku jako:

Rura z rury lub szkła, metalu lub innego materiału, wygięta w taki sposób, że jedna noga jest dłuższa niż druga, i używana do usuwania cieczy za pomocą ciśnienia atmosferycznego, co wymusza przepływ cieczy w kierunku krótszej nogi i nad zagięciem rury.

Błąd polega oczywiście na tym, że presja nie przepuszcza płynu, ale raczej w słowach doktora Stephena Hughesa, który odkrył błąd:

To jest powaga który przesuwa płyn w syfonie, z wodą w dłuższym ramieniu skierowanym w dół, ciągnąc wodę w górę krótszego ramienia.

Po ostrzeżeniu o ich pomyłce redaktorzy OED zauważyli, że błąd utrzymywał się od 1911 r., Ale w co najmniej jednej wersji, edycji z 2005 r., Poprawnie zidentyfikowano rolę grawitacji w tym procesie. Nie było powodu, dla którego to zostało zmienione w późniejszych wersjach.