Wielki smród z 1858 roku

2024 Autor: Sherilyn Boyd | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 09:39

Według jedynej książki, którą mam obecnie na swoim biurku, wszyscy krzyczą i to jest w porządku. Co jest jednak mniej w porządku, gdy nie ma dokąd pójść - ludzie z epoki wiktoriańskiej dowiadywali się z pierwszej ręki, kiedy wszystkie ścieki, które wpompowali do Tamizy, wyschły i spowodowały smród, który pobudził Londyn Miasto naciśnij Uwaga: "Grzeszność mowy dobiega końca - to śmierdzi, a kto raz wdycha smród, nigdy jej nie zapomni i może być szczęśliwy, jeśli będzie żył, by o tym pamiętać."

Zacznijmy od tego, porozmawiajmy trochę o Tamizie, a dokładniej o wszystkim, co wrzuciły do niej wiktoriańskie londyńczycy. Podczas gdy ton surowych, niefiltrowanych ścieków był prawdopodobnie najbardziej zauważalną rzeczą pompowaną do rzeki, Tamiza była także miejscem, w którym ścieki z browarów i papierni, śmieci z rzeźni i tony zwykłych odpadów z gospodarstw domowych zostały bezceremonialnie zrzucone.

Jeśli zastanawiasz się, dlaczego londyńczycy byli tak krótkowzroczni, że myśleli o zatapianiu tony ekskrementów i odmówili przyjęcia do rzeki, która również dostarczała dużo wody pitnej Był to dobry pomysł, powszechnie sądzono, że od kiedy Tamija wypłynie do morza, wszystkie rzeczy wrzucone do niej zostaną podobnie wyrzucone na morze, gdzie stanie się problemem Posejdona. Co z oczu to z serca.

Jednak nie wyszło to dokładnie tak, jak planowano. Widzisz, Tamiza jest rzeką pływową, co oznacza, że pływy niezmiennie kończyły się popychaniem zgniłych ścieków z powrotem do rzeki, gdzie zbierały się i zaczęły zamieniać się w stagnację.

Uważano także, że woda z Tamizy, nawet gdy wrzucano do niej ścieki, nie była niebezpieczna, ale do tego dojdziemy za chwilę.

Oczywiście winy nie można było umieścić bezpośrednio na barkach wiktoriańskich londyńczyków, ponieważ zauważono, że tak daleko, jak wszyscy pamiętają, Tamiza była wykorzystywana jako miejsce do przechowywania ludzkich odpadów. To powiedziawszy, zauważono również, że już w XVII wieku ludzie zdawali sobie sprawę z tego, że zanieczyszczenia wpływające na rzekę były dość złe i nadal nie robili w przybliżeniu nic z tego przez około dwa stulecia.

Zanieczyszczenia stały się problemem publicznym na początku XIX wieku, kiedy tysiące mieszkańców Londynu zaczęło łączyć ich przepełnione, źle skonstruowane szambo z wieloma londyńskimi wodociągami; zasadniczo tworząc system, w którym tonę ścieków nie tylko wypłukiwano ulicami, ale bezpośrednio do głównego źródła czystej wody w mieście. Dla tych, którzy nie wyrzucali śmieci na ulice, inną metodą uniknięcia zbyt szybkiego napełniania się było po prostu zbieranie wydalonych cielesnie i wywiezienie ich do zrzucenia do rzeki. To, w połączeniu z rewolucją przemysłową, ujrzało rzekę, która była już znana jako nieco brudna i stała się jedną z najbardziej zanieczyszczonych na Ziemi.

Nie było to bez wpływu na kilka dobrze znanych wybuchów cholery w 1832, 1849 i 1854 roku. W odniesieniu do wybuchu 1849 roku, w szczytowym momencie, odnotowano, że ponad 2000 londyńczyków umierało z powodu chorobyna tydzień. Wiodącą teorią wśród większości populacji w tamtym czasie było to, że choroba była spowodowana "złym powietrzem" lub "miazmatem"; podczas gdy to przekonanie z pewnością sprawiło, że niektórzy ludzie unikają pójścia Blisko śmierdząca rzeka nie powstrzymała ich przed piciem gnijącej wody lub zanieczyszczonych studni.

Wprowadź "ojca epidemiologii", dr Johna Snow, który doszedł do zaskakującego wniosku, że woda pitna pokryta ludzkimi ekskrementami prawdopodobnie powoduje, że ludzie chorują, a nie niewidzialna chmura brudu. Po pierwsze, Snow rozumował, że ponieważ cholera zdaje się wpływać na wnętrzności ludzi zamiast na płuca, cholera była prawdopodobnie spowodowana przez coś, co jedli lub pili.

Po dojściu do tego wniosku, Snow szybko złożył dwa i dwa razem i napisał broszurę o nazwie "W sprawie sposobu komunikacji z Cholera"W 1849 roku, w którym wyraźnie powiązał transmisję cholery z wchłonięciem zanieczyszczonej wody Tamizy.

Teorie śniegu zostały w dużej mierze zignorowane.

Do tego czasu Snow znalazł mało prawdopodobnego sprzymierzeńca wielebnego, nazwiskiem Henry Whitehead, który pracował ze Snowem, aby ustalić, gdzie w jego parafii ludzie zapadli na cholerę w 1854 roku. Pozwoliło im to wyzerować pojedynczą pompę wody, powodując problem na Broad. Street (dziś, Broadwick Street), potwierdzając tym samym, że cholera była w jakiś sposób związana ze skażoną wodą. Okazuje się, że studnię przypadkowo wykopano zwykłymi stopami z szamba.

Mając swoje badania, Snow zdołał przekonać lokalną radę do wyłączenia pompy odwiertu. Wybuch ustał niemal natychmiast.

Mimo to teorie Snow'a wciąż były w dużej mierze przesuwane i ignorowane - ludzie nie chcieli uwierzyć, że spowodowali problem i nieumyślnie spożywają własny brud. Chociaż praca Śnieżka była ważna dla ostatecznego oczyszczenia Tamizy i świadomość, że skażona woda jest niebezpieczna, zmarł w lipcu 1858 r. I nigdy nie dożył, by potwierdzić swoją słuszność.

Śmierć Śniegu zbiegła się niemal dokładnie z początkiem wydarzenia, które ostatecznie miało potraktować jego teorie poważniej - The Great Stink.

Lato 1858 roku w Londynie było nienaturalnie ciepłe - tak bardzo, że poziom wody w Tamizie znacznie spadł, odsłaniając dziesięciolecia gnijących ścieków do pieczenia Słońca.

Powstały zapach był tak zły, że w tym czasie donoszono o tym, że ludzie zmarnowani, gdy wiatr się zmienił. Nawet najwyższe rangą londyńskiego społeczeństwa nie udało się uciec, do tej wspaniałej królowej Anglii, która do tej pory musiała znieść bardzo krótki rejs po Tamizie z bukietem kwiatów wepchniętym na jej twarz, zanim zamówiła łódź. być ponownie zadokowany w ciągu kilku minut od wyruszenia, aby mogła uciec od smrodu.

Dokumenty z całego kraju opisywały tę historię radośnie, nazywając ją "The Great Stink".

Najbardziej zasłużonymi ludźmi, którzy musieli znosić trujące opary dziesięcioleci spalonej fekaliów, byli jednak niewątpliwie członkowie Parlamentu, którzy przez wiele lat wielokrotnie ignorowali prośby swoich poddanych o zrobienie czegoś - cokolwiek - o zanieczyszczeniu rzeki.

Na przykład Charles Dickens stwierdził w swoim Mały Dorrit powieść, że Tamiza była "śmiercionośnym kanałem … w miejscu pięknej, świeżej rzeki". Później stwierdził w liście do przyjaciela o Wielkim Smrodzie: "Mogę poświadczyć, że obraźliwe zapachy, nawet w tym krótkim napięciu, mają najbardziej rozrośniętą głowę i żołądek."

Legendarny angielski naukowiec Michael Faraday otwarcie skrytykował rząd za to, że pozwolił, by Tamizy stały się tak brudne w jego liście otwartym zatytułowanym "Uwagi o grobie Tamizy" opublikowanym w 1855 roku. Czasy Gazeta.

W nim zauważył: "W pobliżu mostów kłęby zwinięte w chmury były tak gęste, że były widoczne na powierzchni, nawet w wodzie tego rodzaju. … Zapach był bardzo zły i powszechny dla całej wody; to było to samo, co teraz pojawia się w dziurach na ulicach; cała rzeka była przez pewien czas prawdziwym kanałem."

Poszedł (widocznie) spojrzeć w swoją kryształową kulę i zauważyć, że

"Jeśli zaniedbamy ten temat, nie możemy oczekiwać, że zrobimy to bezkarnie; nie powinniśmy być zaskoczeni, jeśli minie wiele lat, gorący sezon daje nam smutny dowód na szaleństwo naszej beztroski."

Obserwacja Faradaya nie została utracona przez krytyków, którzy po Wielkim Smrodu zauważyli:

"W 1855 r. Stan Tamizy przeraził wybitnego naukowca, ale trzy lata później, w 1858 r., Najgorętsze letnie rekordy zredukowały go do stanu, w którym obraziła bardziej wpływowe ciało: politycy, którzy niedawno odbudowali swoje domy Parlamentu jego banki. Ta bliskość źródła smrodu skupiła ich uwagę na przyczynach w taki sposób, że wiele lat kłótni i kampanii nie udało się …"

Rzeczywiście, niedawno zbudowani parlamentarzyści z parlamentu budynku odbyli spotkania w taki sposób, że zdarzyło im się przekroczyć paskudnie pachnącą rzekę. Podstawowy problem nie mógł być dłużej ignorowany przez rząd.

Ale próbowali.

Początkowo, poza możliwymi do przewidzenia "nie moją jurysdykcją", reakcje poszczególnych polityków w odpowiedzi na listy od obywateli Londynu, posłowie próbowali zasłonić zasłony pomieszczeniami, w których odbywały się zebrania wapnem, aby stłumić odór.

Kiedy to nie zadziałało, próbowali przenieść siedzibę rządu do pobliskiego Oxfordu - z pola widzenia, raz jeszcze. Ta próba została ostatecznie zlikwidowana, ponieważ właśnie wydali fortunę na budowę nowego budynkumiałużywać.

Zgodnie z formą, która spowodowałaby, że politycy z każdej epoki byliby dumni, to dopiero tysiące funtów (w pieniądzach z XIX wieku) zostały bezowocnie przetrzebione, by zamaskować zapach, rozkładając jeszcze więcej chlorków wapna na odsłonięte ścieki, został zaproponowany, aby naprawić podstawowy problem.

Jako dowód na to, jak szybko rząd może działać, gdy chodzi o kwestię, która w rzeczywistości ma jakiś wpływ na życie rządzących, po latach ignorowania skarg na Tamizę, ogromnego rachunku upoważniającego 3 miliony funtów do "odnowienie całej rzeki Tamizy, została stworzona, uchwalona i podpisana pod prawem"W ciągu kilku tygodni, gdy smród zaczął nurtować Parlament.

Efekt systemu kanalizacyjnego Bazalgette był odczuwalny niemal natychmiast, a liczba ofiar śmiertelnych w całym Londynie gwałtownie spadła. W ciągu 20 lat, które zajęły ukończenie budowy, Londyn miał tylko jedną epidemię cholery, która została ograniczona do niewielkiego obszaru miasta w 1866 roku, który nie został jeszcze połączony z nowym systemem.

System Bazalgette był tak znakomicie zaprojektowany, że nadal jest w użyciu, dzięki częściowemu planowaniu przyszłości przez Bazalgette. Na przykład, po dokładnym określeniu, jak szerokie kanały w Londynie musiałyby być wspierane przez mieszkańców, Bazalgette posunął się naprzód i zrobił je dwa razy większe, wiedząc, że w miarę jak Londyn rósł, potrzebowałby dodatkowej przestrzeni.Zauważono, że gdyby Bazalgette tego nie zrobił, "system odwadniania Londynu zostałby przytłoczony w latach pięćdziesiątych".

Za jego służbę w kraju i budowę systemu kanalizacyjnego, który uratował niezliczone życia, a co ważniejsze, cały Londyn śmierdzący, no cóż, Bazalgette został pasowany na rycerza w 1875 roku.

Dodatkowe fakty:

• Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego toaleta jest czasami nazywana "crapper"? Nic dziwnego: wszystko zaczęło się od żołnierzy USA stacjonujących w Anglii podczas I wojny światowej. Toalety w Anglii w tamtym czasie były głównie produkowane przez firmę "Thomas Crapper & Co Ltd", z nazwą firmy pojawiającą się na nich. Żołnierze zabrali się do wywoływania toalet "The Crapper" i przynieśli ten slangowy termin z powrotem do Stanów Zjednoczonych.
• Co ciekawe, słowo "crap" nie pochodzi od "Crapper". Początki słowa "crap" nie są do końca znane, ale wiadomo, że powszechnie używano go w Anglii w odniesieniu do śmieci lub sieczki, ale w XVI wieku wypadł z użycia, na długo przed pojawieniem się Thomasa Crappera i jego firmy. Termin "bzdura" był jednak nadal używany w Ameryce, ale pochodzi z XVI wieku z Anglii i uważa się, że jednym z powodów, dla których amerykańscy żołnierze wydawali się powszechnie przyjmować toaletę "The Crapper" jest to, że znaleźli to zabawne z "crap", oznaczające coś z efektem "odmowy" i że większość cystern i toalet w Anglii zostało opatrzone napisem "T. Crapper & Co Ltd ". Było to dla nich ironiczne, chociaż żart zaginął na Anglikach, którzy od dawna przestali używać terminu "bzdura".
• Założyciel firmy, Thomas Crapper (urodzony około 1836 roku i zmarł w 1910 roku), był słynnym hydraulikiem. Przynajmniej tak sławny jak hydraulicy; był oficjalnym hydraulikiem kilku członków rodziny królewskiej w tamtym czasie i był wtedy właścicielem jednej z większych firm hydraulicznych w Anglii. Wśród jego osiągnięć posiada osiem patentów w dziedzinie hydrauliki, w tym wynalezienie takich rzeczy jak "kula", który jest uruchamianym przez pływak mechanizmem spłukiwania w twojej toalecie.
• Skoro już mamy do czynienia z tym, dlaczego toaleta jest nazywana "crapper", to może się zastanawiać, dlaczego jest ona również nazywana "John". Uważa się, że termin ten pochodzi od Sir Johna Harringtona, a przynajmniej spopularyzował go Harrington. (Istnieje kilka odniesień do toalety, która nazywa się "Cousin John", a także wiele odniesień do tego, że nazywa się "Jake" i inne takie ogólne nazwy, zanim urodził się Harrington, ale ogólnie uważa się, że teraz nazywamy to " John "jest z powodu Harringtona, a nie ze starego" Kuzyna Jana ").
• Sir John Harrington żył pod koniec XVI i na początku XVII wieku. Harrington był jednym z 102 bożków królowej Elżbiety I, znanej jako "Saucy Godson", ze względu na swoją skłonność do pisania nieco ryzykownych poezji i innych pism, które często sprawiały, że został wygnany, aby móc wrócić jeszcze jakiś czas później. Wraz z pisaniem kilku znaczących dzieł, Harrington opracował pierwszą znaną w Wielkiej Brytanii toaletę do spłukiwania, którą nazwał "Ajaxem". Wynika to z terminu "Jakes", który był slangowym określeniem tego, co nazywamy teraz toaletą. Wkrótce potem Harrington napisał jedną z jego bardziej znanych i popularnych prac pod tytułem "Nowy dyskurs na temat Stale Temat: Metamorfoza Ajaksa". To, na pozór, dotyczyło jego nowego wynalazku, ale bardziej do rzeczy, to polityczna alegoria na "sterce" (ekskrementach), która zatruwała państwo. Sama książka wyrzuciła go na pewien czas z powodu jego aluzji do hrabiego Leicester. Jednak samo urządzenie spłukujące toaletę było prawdziwe i zostało zainstalowane w jego domu, a później zostało wykonane dla królowej około 1596 r. Urządzenie działało przez pociągnięcie za sznur, który pozwoliłby na spływanie wody z "szafy wodnej", co spłucz odpady.
• Chociaż Harrington nie był pierwszym, który wymyślił spłukiwaną toaletę (istnieją wzmianki o spłukiwaniu toalet sięgających aż do 2600 r. Pne), jego wynalazek był w tym czasie innowacją w Wielkiej Brytanii i powszechnie sądzono, że był wynalazcą spłukiwanej toalety, dlatego uważa się, że dzisiejsza spłuczka toaletowa jest często nazywana "Janem".